关于国际贸易理论对萨伊定律的运用与发展
发布时间 :2022/08/15

  萨伊定律是出现在法国的19世纪的一种经济思想,它的一种简明说法是“供给创造自身的需求”,这个定律还有三个要点,第一,他认为生产给产品创造了需求,第二,在众多经济体中,只有个别部门会出现暂时的供求失衡现象,第三,货币只是流通的媒介,总是一种商品交换了另一种商品作为结果。但是这套理论并不是无懈可击的,他没有将商品流通和物物交换区分开来,在物物交换中,各自所需的产品进行了交换,也就相当于产品的供给和产品的需求是同时存在的,而在商品流通过程中,货币发挥着它的职能,出售产品的人并不会马上有着对另一种产品的需求,这时就不能说是供给创造了自身的需求,那么萨伊定律也就不那么准确了。在现代的经济学中,供给和消费虽然有很大的不同,但二者却还存在着千丝万缕的联系,供给会影响人们的需求,从而刺激消费,而消费又将反过来影响供给这就形成了一个相互影响的闭环,所以在现代经济发展的过程中,供给和消费的重要性是相当的。在各国经济贸易飞速发展的今天,由于产品生产的区域化和消费的全球化国际贸易应运而生,这种生产与消费的不对称性则正是国际贸易最初形成的基础,不同国家由于地理位置和环境的不同,使得各个国家生产和需要的商品也各不相同,于是,国际贸易得以快速发展。

  在传统国际贸易理论中,由19世纪的李嘉图阐述的比较利益法则之后,在一些经济学家的研究下逐渐发展成了比较优势理论,决定国际贸易因素是两个国家产品的相对生产成本,在这其中可以发现萨伊定律分析国际贸易只是从供给方面,而不从需求方面分析,还将产量和销售量之间的数量关系化为等号,于是,卖方市场的发展趋势就与卖方市场有了区别。这些理论他们都有同一个目的,那就是节约劳动,增加供给。他之所以被称为传统贸易理论,正是因为他处于经济发展不那么快速的时代,在那时,劳动力短缺,生产力水平低下,所以,加快人类社会发展的唯一方法就是,在节约劳动的基础上提高生产力,而在当今社会经济发展十分迅速,人们的需求也越来越高,对于国际贸易产生和流向的影响因子,也由原来的劳动力变为了如今人们的需求,不同的消费群体和不同的时期,将会有不同的产品需求,这些因素影响着贸易是否可以顺利的进行下去,所以,这种传统的贸易理论就有了一些他需要改进的不足之处。

  另一方面,萨伊定律在国际中有着更为实际的内容,进出口贸易值均等化使得此定律没有看到国际投资和国际贷款在现实社会中占据的地位,对于债券与利息的偿还,还有其他资金往来都视若无睹,他们是实现公共财政资金的有益补充,也是实现公共财务职能的重要手段,利用国外贷款是间接利用外资的重要方式之一。若是有一个发展中国家为了本国的发展前景就从一个工业化国家得到了一些援助或者可以称之为信贷,那么这笔款项的本息偿还,就会用这个发展中国家出口商品的这种形式来进行交易所以,任何一个发展中国家想让自己国家紧跟时代潮流去发展经济或者为本国的防卫做准备,那么将本国所生产的商品在解决了本国需求后用来出口到别的国家就将会是发展中国家所必须要做出的选择,如果这个发展中国家不进行偿还,那他必将受制于现存的国际经济秩序,这些打击对一个发展中国家来说是他不可以承受的。大部分的发展工业化的发展中国家,他们出口的主要商品是以自然资源为基础所生产出的产品,这些发展中国家受到许多因素的影响,他们有丰富的自然资源,但是他们对于工业制成品有极大的需要,所以他们就会加大这些以自然资源为基础的出口的商品的生产来换取更多有需要的商品进口,这种处理方式将会在发展中国家的市场上出现供给大于需求的现象,那么,想要和其他发展中国家相互竞争取得商品出口的先机,就必须压低商品出口的成本,这些在国际市场上失去的资金,就会将工资率缩减到一班劳动力供给价格的最低水平,所以这种只考虑供给的贸易方式会让过去时代的以出口资源型产品发展经济的发展中国家的劳动力工资处于一个下降的状态。

  在新贸易理论中,20世纪的一系列经济学家,对于萨伊理论都提出了自己的看法,其中林德认为,贸易格局的主要决定因素不应该从供给中寻找,是应该要到需求结构中去寻找,如果两个国家,他们之间的收入水平相似,那么他们之间的需求结构也应该相似,如此这两个国家之间的贸易规模就会越大,而收入水平相差越大需求结构也越大,那么相互间贸易强度越低,一个国家如果专门负责生产某一有代表性需求层次上的商品,那么就可以说他对于其他收入水平的消费者的消费商品不可以得到满足,通过国际贸易这种方式,就可以让每个国家在某个城市生产的商品达到规模经济,并且满足不同收入的消费者消费需要的矛盾。规模经济的贸易学说来解释相似资源储备国家之间和同类工业品之间的双向贸易现象,工艺产品是类似的,但不是同质的,大多数工艺产品的市场是不完全竞争的。由此可见,这种需求结构理论,是不以萨伊定律为基础的,而且他也没有以上所说的传统贸易理论的局限性。林德假说在当时的社会上存在着他所特殊的意义,他从一种需求的角度上合理的解释了二次世界大战以来飞速发展的发达国家之间制成品相互贸易。

  在这之后,克鲁格曼又一次将问题的实质从需求方面转到供给方面,他认为,林德的结论可以用一个包含规模收益递增及运输成本的垄断竞争模型来描述。垄断竞争贸易理论最核心的创新就是把规模经济的思想纳入国际贸易,从而能够用简单的技巧把规模报酬递增的思想进行模型化,在规模报酬递增基础上,通过垄断竞争市场结构所特有的垄断性质和竞争性质,他得出两个重要的市场均衡条件,任何的厂商都要最大化自己的利润,要求边际收益等于边际成本;当经济利润为正实,厂商可自由进入,所以长期均衡时一定有零利润或价格等于平均成本,有这两个均衡条件,克鲁格曼就提出了两个倾斜曲线,从而决定了国内均衡水平。克鲁格曼对于传统贸易理论相违背的事实做了一些研究,发现知识密集型产品,是许多工业化国家之间要素禀赋相似的产品交易物,得仅仅从需求的方面对知识密集型贸易进行了部分解释,而根据恩格尔定律,收入增长是需求转向奢侈品,而知识密集型产品,是服务业中创新活跃,劳动生产率较高的部门,也是服务业转型升级的重要方向,知识密集型服务业有助于破解制约服务业发展的人力成本瓶颈。

  其实这个问题的解决仍然依赖于供给,传统的贸易理论对供给的解释有大量的假设与前提,若是传统的贸易理论不可以从供给方面对新的事实予以解释,那么肯定是他的假设前提与现实世界存在冲突,社会上许多高技术行业都存在着规模收益递增而不是规模收益不变的现象,若是市场规模没有很大,以至于允许许多厂商在各自的最小有效规模上生产,那么,在市场上就不会有许多厂商竞争,所以完全竞争假定可以说在这些行业中是不现实的。以克鲁格曼,为代表的新贸易理论的分析方向是对萨伊定律的否定之否定,但是这种否定之否定,绝非单纯的肯定,而是在原有肯定基础上的升华与发展,其表现为新贸易理论的政策结论与萨伊定律的不一致,拒绝国家层面的干预是萨伊定律的主张,而新贸易理论认为,在很多情况下,政府仍有发挥用途的余地,这就脱离了传统理论的框架,为政府干预贸易提供了理论基础。

  新兴古典贸易理论,是在20世纪由杨小凯创立的,他认为无论国内贸易还是国际贸易,都是折中专业化经济与节省交易费用之间两难冲突的结果,所有的人都是消费者,又是生产者,将他们看做天生相同,没有外生比较优势,只要存在专业化经济,每个人选择不同的专业后,都会产生内生比较优势,但是生产和消费之间存在着一定的矛盾,这种矛盾只有通过贸易才能解决,在贸易政策方面,认为由于导数需求率的作用,分工中专业生产者对其产品价格的操纵能力会相互抵消,因此,以专业化为基础的报酬递增与竞争的市场,可以说看不见的手是相容的,因此,与萨伊所主张的一样,都认为市场不需要政府的干预,私人企业在市场竞争的压力下,总是争着合并成最优规模的大企业,这种发展不但不会限制竞争,形成垄断,相反却加剧了市场的竞争。李嘉图的比较优势理论奠定了外生比较优势的基础及其在贸易理论中的核心地位,在此后发生的贸易理论中,新古典贸易理论研习了李嘉图外生差别的思路,将李嘉图理论中的比较成本的差异引入到生产要素层面,把贸易的成因归结为先天存在的自然禀赋的差异,这两种理论都是以两国之间有先天存在的生产条件差别为基础的,而新兴古典经济学,正是以新框架为依托,在对贸易理论的发展历史重新考察和深入研究之后,将斯密的分工和内生优势的思想形式化,并且放在核心地位,对贸易问题给出了新的解释,将经济研究的重心重新从资源配置问题转向经济组织问题。

  正是因为经济理论的发展,最终决定于经济实践的发展,所以萨伊定律并没有贯穿于国际贸易理论与实践发展过程的始终,也就是说,随着经济时间的不断发展,经济理论也应处在不断变化和创新的过程中,因此,我国在制定对外贸易政策时所依据的贸易理论要符合实践发展的需要,不仅要考虑供给因素,更要考虑需求因素。国家不能一味地采取鼓励出口的政策,而是要鼓励以技术含量高的制成品代替技术含量低的制成品出口,才能使我国的要素禀赋结构与发达国家不断接近,创造新的竞争优势。